Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/08/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 10 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3337 2067 DE ALMEIDA (OAB 366093/SP), MAURO ALEXANDRE DE CARVALHO (OAB 276103/SP) Processo 1002060-81.2021.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Emais Urbanismo Mococa 135 Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda. - - Urbanizadora Mococa 136 Spe Ltda. - Vistos. Para aná

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 13/04/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 13 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3256 1536 Processo 0000677-22.2020.8.26.0360 (processo principal 1000006-79.2020.8.26.0360) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fixação - G.H.N.J. - - L.G.N.J. - - F.A.N.J. - G.J. - NOTA DE CARTÓRIO: Vistas dos autos à parte exequente para ciência de que se encontram disponíveis digitalmente os ofícios expedi

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/02/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 24 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1832 1437 DE CARVALHO PUCCIARELLI (OAB 45554/SP) Processo 0000650-15.2015.8.26.0360 - Procedimento Ordinário - Guarda - D.A.L. - Vistos, etc. Defiro ao autor os benefícios da Lei 1.060/50. Indefiro, por ora, o pedido liminar, adotando como fundamento o parecer do Ministério Público, para não ser repetitivo. O

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/12/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 12 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2486 1960 controvertidos e nomeados peritos para elaboração das provas técnicas necessárias à resolução da controvérsia, voltaram-se as partes contra (i) os valores dos honorários propostos (fls. 1954/1955; 1956/1958; 1961/1966) e (ii) a formação profissional dos expertos (fls. 1956/1958).Instados a respeit