12 Dados da Pesquisa 0152703-96.2012.8.26.0000 - em: 29/05/2025
Página 1 de 2
Disponibilização: Terça-feira, 24 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1230 Ao Des. Ramon Mateo Júnior Agravo de Instrumento 0150474-66.2012.8.26.0000 8ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Caetano Lagrasta Agravo de Instrumento 0151000-33.2012.8.26.0000 0152373-02.2012.8.26.0000 0151749-50.2012.8.26.0000 0152727-27.2012.8.26.0000 Ao Des. Ribeiro da Silva Agravo de Instrumento 0152662-32.2012.8.26.0000 Ao Des
Disponibilização: Quarta-feira, 30 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1345 828 35) - Advogado: Carlos Eduardo de C Pecoraro (OAB: 47718/SP) (Fls: 35) 0142797-19.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Grava Brazil - Agravante: I. de J. F. ( (Menor(es) representado(s)) e outro - Agravado: J. B. F. - Advogada: Alessandra Pereira de Melo (OAB: 137227/SP) (Defensor Público) Advogada: Magaly
Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1229 59 Franceschini Mckenzie; Advogado: Sérgio de Oliveira Silva Júnior (OAB: 204364/SP); Advogada: Mayra Pollo de Oliveira Silva (OAB: 282673/SP); 0152329-80.2012.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 32ª Vara Cível; Nº origem: 583.00.2012.158323-6; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Unimed Paulistana Sociedad
Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1355 1284 Eugenio Pecoraro (OAB: 5263/SP) (Fls: 35) - Advogado: Carlos Eduardo de C Pecoraro (OAB: 47718/SP) (Fls: 35) 0142797-19.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Grava Brazil - Agravante: I. de J. F. ( (Menor(es) representado(s)) e outro - Agravado: J. B. F. - Deram provimento em parte ao recurso. V. U.
Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1236 272 considerar inválidas as apresentadas com a petição inicial, posto que recolhidas sob o CNPJ do escritório de advocacia contratado. Sustenta o agravante, em síntese, o excesso de formalismo do juízo da causa, uma vez que corretamente mencionados no campo “observações” o nome das partes e a natureza da ação, não havendo q
Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1387 1298 CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 500 de 16/01/2013 DO STF. - Advs: Lumbela Ferreira de Almeida (OAB: 134165/SP) - Fernando do Amaral Perino (OAB: 140318/SP) - Victor Hugo Nascimento de Souza (OAB: 247925/ SP) - Rubiana Aparecida Barbieri (OAB: 230024/SP) - Afonso Rodeguer Neto (OAB: 60583/SP) - Victor Nader
Disponibilização: segunda-feira, 1 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2169 436 afirma que executa pensão no valor equivalente a 30% do salário mínimo com relação a cada uma das agravadas, foi proferida a R. Decisão de fls. 25, pela qual foi reiterada a anterior determinação de juntada aos autos do título executivo, solicitando explicações sobre a verba executada, se os alimentos conforme fixação p
Disponibilização: segunda-feira, 8 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3057 908 lei 7.661/45, como no caso (cf. art. 192 da lei 11.101/05), o recurso cabível é o de apelação, nos exatos termos do art. 97, caput, e 98, § 3º, daquele diploma. E nem socorre os recorrentes o princípio da fungibilidade dos recursos porquanto pressupõe erro escusável na interposição, que não há diante da explicitude leg
Disponibilização: segunda-feira, 22 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2351 478 advocatícios. Sustentam os agravantes, em suma, que não pode o Poder Judiciário intervir no valor dos honorários advocatícios pactuados em contrato. É o relatório. Em que pese a argumentação deslindada, o presente recurso não comporta conhecimento pela Turma Julgadora. Isso porque a decisão objeto de insurgência não se en
Disponibilização: quarta-feira, 7 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2363 485 portanto, o regime de visitas conforme liminarmente estabelecido, ou seja, a cada 15 (quinze) dias, aos domingos, entre as 9:00 horas e as 17:00 horas, no lar materno, sem a retirada dos menores. À vista disso, DEFIRO o pedido de efeito suspensivo à apelação interposta pela requerente. Int. São Paulo, 8 de maio de 2017. RUI CASCAL