19 Dados da Pesquisa 1021800-15.2017.8.26.0344 - em: 06/06/2025
Página 1 de 2
Disponibilização: quinta-feira, 14 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2488 REQTE : E.R.P. ADVOGADO : 190616/SP - Cristiane Lopes Nonato Guidorzi REQDO : C.J.R. VARA:1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO :1021795-90.2017.8.26.0344 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Everaldo Inácio da Silva Me ADVOGADO : 318095/SP - Paulo Cesar Cardoso de Moura EXECTDO : Vadeir de A
Disponibilização: sexta-feira, 19 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2501 640 Processo 1021637-35.2017.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Jose Francisco de Souza - Vistos.Recebo a petição inicial.O pedido de assistência judiciária não comporta deferimento, vez que o requerente não comprovou fazer jus ao benefício. Consigne-se, outr
Disponibilização: segunda-feira, 18 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2769 1662 de justiça às fls. 103. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, indicando nos autos bens de propriedade do executado passíveis de penhora e onde poderão ser encontrados, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 53, parágrafo 4º, segunda parte da Lei 9.099/95. Int. - ADV:
Disponibilização: segunda-feira, 21 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2732 2919 de fls. 29, observadas as formalidades legais e de praxe. No mais, diante das diligências negativas para constrição de bens e valores para satisfação do débito exequendo, bem como da inércia da parte exequente em indicar bens passíveis de constrição, limitando-se a requerer a repetição da dilig�
Disponibilização: quarta-feira, 15 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2638 1685 da Resolução nº 754/2016. Int. - Magistrado(a) Luis César Bertoncini - Advs: Ana Claudia Carassa Moris (OAB: 319706/SP) Antonio Carassa de Souza (OAB: 94414/SP) - José Bento Campos Guimarães Nº 1001740-62.2017.8.26.0201 - Processo Digital - Recurso Inominado - Garça - Recorrente: Cézar Francisco Rodri
Disponibilização: terça-feira, 25 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2666 1854 1012733-26.2017.8.26.0344 - Processo Digital - Recurso Inominado - Marília - Relator José Augusto Franca Júnior Recorrente: Prefeitura Municipal de Marilia - Recorrido: Reinaldo Zaparoli - Advogado: Cesar Donizeti Pillon (OAB: 87242/SP) - Advogado: Antonio Adalberto Marcandelli (OAB: 77470/SP) - Advogada:
Disponibilização: segunda-feira, 8 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2675 1715 Nº 1006730-55.2017.8.26.0344 - Processo Digital - Recurso Inominado - Marília - Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Recorrido: Samuel Antonio de Moraes - Recorrido: Instituto de Assistencia Medica ao Servidor Publico Estadual IAMSPE - Magistrado(a) José Augusto Franca Júnior - Negaram
Disponibilização: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2508 1936 exame e/ou a impressão, conforme disposto no § 2º do citado artigo: “Quando a forma de apresentação dos documentos ensejar prejuízo ao contraditório e da ampla defesa, poderá o juiz determinar nova apresentação”.Intime-se. - ADV: GALDINO LUIZ RAMOS JUNIOR (OAB 138793/SP) Processo 1020954-95.201
Disponibilização: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2508 1936 exame e/ou a impressão, conforme disposto no § 2º do citado artigo: “Quando a forma de apresentação dos documentos ensejar prejuízo ao contraditório e da ampla defesa, poderá o juiz determinar nova apresentação”.Intime-se. - ADV: GALDINO LUIZ RAMOS JUNIOR (OAB 138793/SP) Processo 1020954-95.201
Disponibilização: quarta-feira, 1 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2628 1734 Gospel - Vistos. Ante a inércia da exequente em indicar bens penhoráveis para garantir a execução do débito, embora cientificada da consequência jurídica, devendo, portanto, aguardar melhor oportunidade para recebimento judicial de seu crédito e enquanto não prescrita a pretensão, JULGO extinto o proc