Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 03/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 3 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1216 3142 se. P.R.I. Votorantim, 09 de fevereiro de 2012. GRAZIELA GOMES DOS SANTOS BIAZZIM Juíza de Direito Taxa Judiciária - Preparo: R$ 236,51 - Porte de Remessa/Retorno: 25,00 - Total R$ 261,51 - ADV PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES OAB/SP 218805 - ADV RICARDO LEANDRO DE JESUS OAB/SP 281100 - ADV PAULO BARDELLA CAPA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 17/06/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 977 2441 de ___________ de 2011, recebi estes autos em Cartório. Eu, ______________________ Escr., subsc. - ADV DANIELLE ESCARMELOTTO MARQUES DA SILVA OAB/SP 191474 663.01.2010.006460-9/000000-000 - nº ordem 1550/2010 - Procedimento Ordinário (em geral) - ESTER KERNE PEREIRA DOS SANTOS X SANTA MARCIA EMPREENDIMENTOS I

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 23/10/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 23 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1292 2967 663.01.2009.003974-1/000000-000 - nº ordem 906/2009 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA X FABIANO DA SILVA CARVALHO - Fls. 85/86: observando-se a pesquisa realizada às fls. 76/7

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 19/01/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 19 de Janeiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 876 2589 de forma satisfatória que o domicílio da demandante situa-se no município de Sorocaba. Os demandados também residem na referida cidade. Logo, quer pela prevalência do foro privilegiado estatuído no artigo 100, I, aplicado analogicamente ao caso em questão, quer pela regra geral prevista no artigo 94, a

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 14/09/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 1037 2717 OLIVEIRA, bem como o requerido e seu(ua) advogado(a), Dr(a). ADILSON HOULENES MORA. Iniciados os trabalhos, tentada a conciliação a mesma restou infrutífera. Em seguida, pelas partes foi requerida a suspensão do feito por 30 dias. A seguir pela MM. Juíza foi dito o seguinte: “Defiro o requerido. Agua