10 Dados da Pesquisa r. nelson willians fratoni rodrigues - em: 25/05/2025
Página 1 de 2
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1921 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 30/11/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 01/12/2015 OTADO, SENDO NECESSARIA A DESIGNACAO DE AUDIENCIA DE JUSTIFICACAO , FICANDO CITADO ATO MARCADO PARA O DIA ___/___/2015, AS ___:___ HORAS. INTIME-SE O AUTOR E CITE-SE O REU PARA COMPARECEM A AUDIEN CIA DESIGNADA. ATENDA-SE. NR. PROTOCOLO : 362603-36.2010.8.09.0171 AUTOS NR. : 411 NATUREZA : ANULACAO DE ATO JURIDICO REQUERENTE : GASTAO LUIZ PARANAIBA BERNARDES REQUERI
2295/2017 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Agosto de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico ITABORAI, 17 de Agosto de 2017 RAQUEL LUCAS DUARTE Notificação 3831 da nova data, mantidas as instruções e cominações anteriores.: Tipo: Instrução Data: 11/06/2018 Hora: 14:55 Processo Nº RTOrd-0102117-66.2016.5.01.0451 RECLAMANTE NEWTON CARLOS GOMES TEIXEIRA ADVOGADO SAULO DARIO ALVES(OAB: 114101/RJ) RECLAMADO ENG
1967/2016 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 29 de Abril de 2016 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região 1156 acrescidas de um terço, décimo terceiro salário. Do total RECLAMANTE: GEISA SAMPAIO SOLIVA anterior, reflexos em FGTS + multa de 40%. RECLAMADO: STRATAGEO SOLUCOES TECNOLOGICAS LTDA Condeno a parte Autora em multa de R$ 1.000,00 e em indenizar e outros a parte contrária no montante arbitrado de R$ 1.000,00, na forma dos arts. 80, V e VI e 81 do CPC/2015, devendo t
2248/2017 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Junho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Tipo: Instrução RECLAMADO RECLAMADO RECLAMADO Data: 25/04/2018 RECLAMADO da nova data, mantidas as instruções e cominações anteriores.: 5583 BRUANC OLEO E GAS LTDA IESA OLEO & GÁS S/A B.R.A. MONTAGENS INSTALACOES E SERVICOS LTDA - ME BRUANC - FABRICACAO E MONTAGEM DE ESTRUTURA METALICA LTDA Hora: 09:50 Intimado(s)/Citado(s): ATENÇÃO: 1) É expressamente proibido
1922/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 22 de Fevereiro de 2016 Em caso de dúvida, acesse a página: JUSTIÇA DO TRABALHO http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO Notificação Processo Nº RTOrd-0011236-77.2015.5.01.0451 RECLAMANTE CASSIO VENICIO ABREU DE FARIA ADVOGADO CICERO LUIZ DOS SANTOS(OAB: 62317/RS) RECLAMADO MB SERVICOS DE MANUTENCAO E REPAROS INDUSTRIAIS LTDA - ME RECLA
2086/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 17 de Outubro de 2016 ADVOGADO BARBARA MOTTA DA COSTA MARQUES(OAB: 148690/RJ) CARLOS LAERTE ARTE E MOVIMENTO ACADEMIA DE GINASTICA LTDA - ME TANIA SIDNEY VIEIRA DE SOUZA(OAB: 77752/RJ) RECLAMADO ADVOGADO 1978 Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para que comprove os recolhimentos fiscais e previdenciários, no prazo de 30 dias, observando os cálculos homologados ID: 6
2247/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 13 de Junho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região DESTINATÁRIO/ENDEREÇO: CRISTOVAO TAVARES MACEDO SOARES GUIMARAES 5567 • Duas horas extras semanais por supressão do intervalo intrajornada com reflexo nas horas extras, no FGTS mais 40%, no RSR, no aviso prévio, 13º salários, férias + 1/3 constitucional, FABIO FAZANI limitadas até setembro de 2015; • Devolução de valores descontados no curso do contrato de R$
1828/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 06 de Outubro de 2015 3281 trabalhava de 7:30h às 17:00h e que as obras do RJ eram Juros serão aplicados com base no IPCA-E, em atenção ao esporádicas, não se lembrando se o autor prestou labor nesse local. entendimento do c. TST no julgamento do processo ArgInc - 479- Considerando a prova oral produzida, impõe-se relativizar as 60.2011.5.04.0231 observando que os juros de mora não int
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6860/2020 - Sexta-feira, 20 de Março de 2020 1815 fase processual.Em relação ao valor considerando na Sentença, assiste razão ao embargante. Compulsando os autos, constata-se à folha 16, ¿primo ictu oculi¿, que o valor mencionado na sentença refere-se ao saldo da conta e não ao valor relativo ao contrato/operação bancária questionada na inicial. Deve, portanto, ser considerado o valor de R$ 1.194,74 (mil cento e noventa e quatro reais e se