TJSP 01/02/2022 -Pág. 760 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 1 de fevereiro de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XV - Edição 3438

760

Agravante: Benigno Cifuentes Sanchez; Advogado: Pedro Edilson de Campos (OAB: 163391/SP); Agravado: Ernst Jorge Ports;
Advogado: Ernst Jorge Ports (OAB: 315874/SP) (Causa própria); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela
Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2011877-34.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; CARMEN
LUCIA DA SILVA; Foro de Adamantina; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 0002537-81.2004.8.26.0081; Acidente de Trânsito;
Agravante: Itaú Seguros de Auto e Residência S.a.; Advogado: Antonio Penteado Mendonça (OAB: 54752/SP); Agravado: Paulo
Geraldo Lott; Advogado: Ananias Ruiz (OAB: 105412/SP); Interessado: Couroada Comercial e Representações Ltda; Advogada:
Marcia Christina Menegassi Galli (OAB: 296626/SP); Interessado: Transportes Fenske Ltda; Advogado: Alessandro Barros Costa
(OAB: 143005/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual,
nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão
Especial deste Tribunal.
2011880-86.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 30ª Câmara de Direito Privado; ANDRADE
NETO; Foro de Sorocaba; 2ª. Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1032254-17.2021.8.26.0602; Prestação de Serviços;
Agravante: Condomínio Residencial Viver Melhor B; Advogado: Felipe Montagner de Diego (OAB: 399984/SP); Agravado: Best
Service Consultoria Em Tecnologia da Informação Ltda; Advogada: Miriam Regina Fontes Garcia (OAB: 190297/SP); Ficam
as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2011883-41.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 31ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO
RIGOLIN; Foro de Atibaia; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1008104-82.2021.8.26.0048; Alienação Fiduciária;
Agravante: Emerson Marrassi Gramulha (Justiça Gratuita); Advogado: Robson Geraldo Costa (OAB: 237928/SP); Advogada:
Mayara Xavier de Macedo (OAB: 328011/SP); Agravante: Clecia Nascimento dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Robson
Geraldo Costa (OAB: 237928/SP); Advogada: Mayara Xavier de Macedo (OAB: 328011/SP); Agravado: Banco Santander (Brasil)
S/A; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste
Tribunal.
2011885-11.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; HUGO
CREPALDI; Foro Central Cível; 31ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1139381-65.2021.8.26.0100; Telefonia; Agravante:
Marlon Wander Machado; Advogada: Fernanda Szalo Amendola (OAB: 416714/SP); Agravada: Telefônica Brasil S/A; Ficam
as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2011886-93.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; ALMEIDA
SAMPAIO; Foro de Itapetininga; 4ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1009012-97.2017.8.26.0269; Locação de Imóvel;
Agravante: Demetrius Ferreira Leite; Advogado: Salmen Carlos Zauhy (OAB: 132756/SP); Advogada: Monique Domingues
Proença (OAB: 418724/SP); Agravante: Marcia Moreira Ferreira Leite; Advogado: Salmen Carlos Zauhy (OAB: 132756/SP);
Advogada: Monique Domingues Proença (OAB: 418724/SP); Agravado: Marcio Sandro Leite de Oliveira; Advogado: Augusto
Paiva dos Reis (OAB: 324859/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2011891-18.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 32ª Câmara de Direito Privado; CAIO
MARCELO MENDES DE OLIVEIRA; Foro de Batatais; 1ª Vara Cível; Despejo; 1002485-08.2021.8.26.0070; Parceria Agrícola e/
ou pecuária; Agravante: Mário Sérgio Monteiro Baggio (Espólio); Advogado: Wando Luis Domingos E Silva (OAB: 262560/SP);
Agravante: Juliano Alves de Oliveira (Inventariante); Advogado: Wando Luis Domingos E Silva (OAB: 262560/SP); Agravado:
Espólio de José Mario Calefi; Advogado: Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Agravado: Dulce Helena Caleffi Bianchi
(Inventariante); Advogado: Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessado: Espólio de Benedito Calefe; Advogado:
Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessado: Espólio de Mário Calefe; Advogado: Guilherme Leite Thomazini
(OAB: 236809/SP); Interessada: Dagmara Caleffi Santos; Advogado: Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessado:
Milton Caleffi; Advogado: Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessada: Maria Isabel Caleffi Fioravanti; Advogado:
Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessado: Arnaldo Caleffi; Advogado: Guilherme Leite Thomazini (OAB:
236809/SP); Interessado: Adair Caleffi; Advogado: Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessado: Vera Aparecida
Caleffi Nogueira; Advogado: Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessado: Izolina Degrande Caleffi; Advogado:
Guilherme Leite Thomazini (OAB: 236809/SP); Interessado: Luciano Carlos Fioravanti; Advogado: Guilherme Leite Thomazini
(OAB: 236809/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual,
nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão
Especial deste Tribunal.
2011896-40.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; MARCONDES
D’ANGELO; Foro Regional de Jabaquara; 2ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1013209-78.2021.8.26.0003;
Despesas Condominiais; Agravante: Congregação dos Padres do Sagrado Coração; Advogado: Rafael Augusto Cannizza Giglio
(OAB: 231165/SP); Agravado: Condomínio Edifício Helvetia Business; Advogado: Fernando Candido da Rocha (OAB: 394323/
SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º