TRT15 06/02/2014 -Pág. 2686 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 06/02/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1410/2014
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 06 de Fevereiro de 2014

EMBARGANTE
Advogado
EMBARGADO
Advogado
EMBARGADO
Advogado

JOSE QUELER
Carla Fontes dos Santos Silva(OAB:
284091SPD)
TATIANA PIRES DO AMARAL
PESSINI
Amauri Collucci(OAB: 74823SPD)
VERGILIO & VERGILIO LTDA
Nadir Rizzati(OAB: 63423SPD)

Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s): Tomar ciência da sentença
proferida: PROCEDENTE, bem como do despacho de fls. 40.
Condenação:
R$ 36.000,00 Custas R$ 44,26 (executado(a)).
Prazo de 08 dias para a interposição de recurso.
Sentença disponível na internet em www.trt15.jus.br -

Despacho
Processo Nº ET-1024-70.2013.5.15.0097
EMBARGANTE
MARCIA MONTANHEIRO FERRAZ
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGANTE
GUILHERME CONTATORE
BIERRENBACH DE CASTRO
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGANTE
MARTA FERRAZ WIEDENBRUG
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGANTE
WERNER WIEDENBRUG
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGANTE
RENATA MONTANHEIRO FERRAZ
DE CAMPOS
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGANTE
HERTANE DE CAMPOS JUNIOR
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGANTE
EDUARDO MONTANHEIRO FERRAZ
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGANTE
NILEIDE DE CASSIA JACINTHO
FERRAZ
Advogado
Lúcia Sirleni Crivelaro Fidelis(OAB:
223114SPD)
EMBARGADO
EDVALDO ALEXANDRE DE ALMEIDA
Advogado
Luiz Gomes(OAB: 97579SPD)
EMBARGADO
CERAMICA CALIFORNIA LTDA
Advogado
Alessandra Maretti(OAB: 128785SPD)
Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s): Tomar ciência da sentença
proferida: IMPROCEDENTE
Custas : R$ 44,26 (executados)
Prazo de 08 dias para a interposição de recurso.
Sentença disponível na internet em www.trt15.jus.br -

Despacho
Processo Nº RTOrd-1082-73.2013.5.15.0097
RECLAMANTE
VALDELIR EVARISTO
Advogado
Ricardo de Vasconcellos
Mongelli(OAB: 290664SPD)
RECLAMADO
KONGSBERG AUTOMOTIVE LTDA
Advogado
Alexandre Prandini Junior(OAB:
97560SPD)
Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s):TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO
DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRAZO DE 8 DIAS PARA
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. DECISÃO DISPONÍVEL NA
INTERNET - www.trt15.jus.br -

RECLAMANTE
Advogado
RECLAMADO
Advogado

2686
CARLOS EDUARDO SCHUSTER
Karina Costa Baraldi(OAB:
321098SPD)
CENTRO ESTADUAL DE EDUCACAO
TECNOLOGICA PAULA SOUZA
Victor Teixeira de Albuquerque(OAB:
329179SPD)

Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s):TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO
DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRAZO DE 8 DIAS PARA
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO E/OU CONTRARRAZÕES AO
RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. DECISÃO
DISPONÍVEL NA INTERNET - www.trt15.jus.br -

Despacho
Processo Nº RTSum-1227-32.2013.5.15.0097
RECLAMANTE
JONAS ALVES DINIZ
Advogado
Rodrigo Alves de Oliveira(OAB:
213790SPD)
RECLAMADO
CONCESSIONARIA DO SISTEMA
ANHANGUERA-BANDEIRANTES S/A
Advogado
Nilton Tadeu Beraldo(OAB:
68274SPD)
Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s):TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO
DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRAZO DE 8 DIAS PARA
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. DECISÃO DISPONÍVEL NA
INTERNET - www.trt15.jus.br -

Despacho
Processo Nº RTOrd-1281-95.2013.5.15.0097
RECLAMANTE
LUIS FERNANDO VANSAN
GONCALVES
Advogado
Gerson Luiz Graboski de Lima(OAB:
266541SPA)
RECLAMADO
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Advogado
Aluísio Martins Borelli(OAB:
208718SPD)
Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s):Protocolo: 117197
O reclamante reitera os pedidos de antecipação dos efeitos da
tutela já denegados pelas decisões de fls. 253 e 893/894.
Nesse diapasão, o autor reitera as razões já declinadas no pedido
anterior de fls. 884/887, acrescentando a alegação de que há
possibilidade de reversão da antecipação da tutela pretendida, eis
que seu contrato de trabalho está vigente e na improvável chance
de improcedencia do presente pedido, o reclamado poderá
fácilmente reaver os valores do reclamante.
Pois bem.
Essa magistrada esclarece novamente ao autor que entende que o
deferimento da medida requer análise mais aprofundada do mérito
da demanda, o que somente ocorrerá após encerramento da
instrução probatória e prolação da sentença, razão pela qual não
vislumbra a simples cognição sumária do pedido à luz dos
pressupostos previstos no art. 273 e parágrafos do CPC.
Em sendo assim, mantenho a decisão de indeferimento da
antecipação dos efeitos da tutela conforme requerida.
Intime-se o autor.
Após, aguarde-se a audiência de instrução já designada.
Jundiaí, 18/12/2013.

Despacho
Processo Nº RTOrd-1222-10.2013.5.15.0097
Código para aferir autenticidade deste caderno: 73085

Cecy Yara Tricca de Oliveira