TRT15 10/05/2016 -Pág. 869 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 10/05/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1974/2016
Data da Disponibilização: Terça-feira, 10 de Maio de 2016

Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região

sentença.

RECLAMANTE
Advogado

Intimem-se as partes para que, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias,
a começar pelo reclamante, manifestem-se nestes autos
delimitando a matéria fática controvertida e informando se
pretendem produzir outras provas, especificando-as e justificandoas, sob pena de preclusão e de indeferimento.
No silêncio, estará encerrada a instrução processual.

RECLAMADO
Advogado
RECLAMADO
Advogado
RECLAMADO

Bebedouro-SP, 06 de maio de 2016 (sexta-feira).
FERNANDA CAVALCANTI VARZIM GAETANO
Juíza Titular de Vara do Trabalho -

Despacho
Processo Nº RTSum-0001127-05.2010.5.15.0058
RECLAMANTE
Vilma Aparecida Soares Pazeto
Advogado
Rodrigo Moreira Amaral Castro(OAB:
306956SPD)
RECLAMADO
DP PORTSEG ASSESSORIA EM
GESTAO EMPRESARIAL LTDA
RECLAMADO
VANDERLEI ALVES PEIXOTO
RECLAMADO
LUIZ CUESTA DUARTE
RECLAMADO
PAULO MAGALHAES FERREIRA
RECLAMADO
MARCELO ALVES PEIXOTO
Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMANTE(s): Vistos etc.
Expedientes protocolizados sob ns. 1269 e 1307/2016 juntados aos
autos.
1. Anotem-se os dados do novo procurador da reclamante.
2. Intime-se a reclamante para que, no prazo de 30 dias, encete
diligências a fim de fornecer ao juízo o atual endereço do executado
Vanderlei, ou requeira o que entender de direito.
3. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.
Bebedouro-SP, 04 de maio de 2016 (quarta-feira).
FERNANDA CAVALCANTI VARZIM GAETANO
Juíza Titular de Vara do Trabalho -

Despacho
Processo Nº RTOrd-0001475-18.2013.5.15.0058
RECLAMANTE
DANIELA REGINA DOS SANTOS
Advogado
Nathália R. dos Santos Almeida(OAB:
362360SPD)
RECLAMADO
MULT FUNCIONAL - MAO DE OBRA
TERCEIRIZADA LTDA. - ME
RECLAMADO
CENTRO ESTADUAL DE EDUCACAO
TECNOLOGICA PAULA SOUZA
Tomar ciência do despacho de fls. 294, abaixo transcrito:
Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMANTE(s): Vistos.
Primeiramente, intime-se o reclamante, pela derradeira vez, para
que, no prazo de 30 (trinta) dias, informe nos autos o endereço
correto da 1ª reclamada, MULT FUNCIONAL ¿ MÃO DE OBRA
TERCEIRIZADA, ou requeira o que for de direito, em tempo hábil
(art. 774 c.c. 841, ambos da CLT).
Fornecido o novo endereço, independentemente de nova
determinação (art. 203, § 4º do CPC), reitere-se a notificação
devolvida à f. 291 (1ª reclamada), ocasião em que também deverá
ser reiterada a notificação encaminhada à f. 285, para intimação da
2ª reclamada, para comparecer à audiência.
No silêncio, o processo será extinto, sem resolução de mérito.
Bebedouro-SP, 04 de maio de 2016 (quarta-feira).
FERNANDA CAVALCANTI VARZIM GAETANO
Juíza Titular de Vara do Trabalho
-

Despacho
Processo Nº RTOrd-0001551-42.2013.5.15.0058
Código para aferir autenticidade deste caderno: 95436

Advogado
RECLAMADO
Advogado
RECLAMADO
Advogado
RECLAMADO
Advogado

869
Tatiane Cristina Roberto
Silvio Augusto Aparecido Boteon(OAB:
126754SPD)
Natalino Batista Soares Citrus Me
Ivanete Cristina Xavier de
Oliveira(OAB: 268262SPD)
Carlos Eduardo Prudente Correa
Júnior
Carlos Luiz Galvão Moura(OAB:
33948SPD)
COMPANHIA PAULISTA DE FORCA
E LUZ
Antônio José Loureiro da Silva(OAB:
81881MG)
CARLOS EDUARDO PRUDENTE
CORREA
Carlos Luiz Galvão Moura(OAB:
33948SPD)
MARCIA PRUDENTE CORREA
SPEDICATO
Carlos Luiz Galvão Moura(OAB:
33948SPD)
MARIO LUIZ PRUDENTE CORREA
Carlos Luiz Galvão Moura(OAB:
33948SPD)

Ao(s) advogado(s) da(s) parte(s):Vistos.
Expediente protocolizado sob n. 15233815/2016 juntado aos autos.
Dê-se ciência às partes dos esclarecimentos prestados pelo sr.
perito, a fim de que requeiram o que de direito, excepcionalmente,
em face da proximidade da audiência já designada, no prazo
comum de 5 dias. Consigna-se, por oportuno que os
esclarecimentos prestados pelo perito foram realilzados por E-DOC,
e portanto, já disponíveis às partes.
Diante das informações que constam nos autos, intimem-se os
patronos do 1º e 2º reclamados para que, no prazo de 5 (cinco)
dias, informem nos autos o endereço correto dos seus clientes.
No silêncio, serão consideradas válidas, para todos os efeitos
legais, as intimações encaminhadas para o endereço que consta no
feito (art. 274, parágrafo único, do Novo CPC), e, de modo especial,
para a aplicação da Súmula n. 74, inc. I do Col. TST.
Todavia, fornecido novo endereço, independentemente de nova
determinação, retifique-se a autuação e reitere-se a notificação
anteriormente devolvida, se houver tempo hábil. Caso contrário,
retornem os autos conclusos para deliberações.
Cumpridas todas as providências, aguarde-se a audiência já
designada.
Bebedouro-SP, 09 de maio de 2016 (segunda-feira).
FERNANDA CAVALCANTI VARZIM GAETANO
Juíza Titular de Vara do Trabalho
-

Despacho
Processo Nº RTOrd-0001900-84.2009.5.15.0058
Processo Nº RTOrd-00019/2009-058-15-00.8

RECLAMANTE
Advogado
RECLAMADO
RECLAMADO

Advogado
RECLAMADO
Advogado

Cassia Beatriz Baclini Favero
Daniel Guedes Pinto(OAB:
143710SPD)
Nesp-Núcleo Educacional São Paulo
S/C Ltda.
Sociedade de Educação Infantil e
Ensino Fundamental de Bebedouro
Ltda.
Marcos Fogagnolo(OAB: 105172SPD)
Centro Cultural de Ensino Médio de
Bebedouro Ltda.
Marcos Fogagnolo(OAB: 105172SPD)