TRT15 27/09/2021 -Pág. 21681 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 27/09/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3317/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 27 de Setembro de 2021

21681

Nesse momento, pedimos paciência de todos, atrasos podem

reclamação trabalhista, com eventual responsabilização pelo

ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter sido

pagamento das custas.

encerrada e os participantes só serão admitidas à Sala

IV. Caso não haja conciliação, o processo terá seu prosseguimento

Principal, quando acabar a audiência anterior, lembrando que

regular, conforme o que for deliberado em audiência.

apenas um ambiente virtual foi criado para todas as audiências.

Intimem-se.

Orientamos os advogados que analisem o processo antes da

UBATUBA/SP, 27 de setembro de 2021

audiência, com o intuito de verificar se houve alguma movimentação

LUIS FERNANDO LUPATO

no processo.

Juiz do Trabalho Titular

Os participantes deverão acessar o ambiente virtual pelo menos 5

CMP

minutos.
Cabe aos advogados das partes comunicar diretamente aos
respectivos clientes a data e horário da audiência, o link e as
instruções de acesso ao ambiente virtual da audiência.
As partes (reclamante e reclamada), ao ingressarem no ambiente
virtual da audiência, devem permanecer na própria residência ou no
escritório do patrono.

Processo Nº ATSum-0010307-10.2021.5.15.0139
AUTOR
HELOISE BOVOLIN RIGUEIRO
ADVOGADO
MYLLENA RODRIGUES DOS
SANTOS(OAB: 441292/SP)
RÉU
COOPERATIVA EDUCACIONAL DE
UBATUBA - COOEDUBA
ADVOGADO
VANESSA MARQUES GARCIA(OAB:
191092/SP)
ADVOGADO
MARCO ANTONIO CHRISTIANO DE
CARVALHO(OAB: 127584/SP)

A fim de que não haja intercorrências com problemas técnicos
durante a audiência, é muito importante que os equipamentos a

Intimado(s)/Citado(s):
- COOPERATIVA EDUCACIONAL DE UBATUBA - COOEDUBA

serem utilizados sejam testados antes da audiência.
Nesse período em que surgem dificuldades e necessidades, mas
que também se multiplica a colaboração, solicita-se especial
empenho dos advogados e das partes para que empreendam

PODER JUDICIÁRIO

esforços para buscar, previamente à realização da audiência

JUSTIÇA DO

solução negociada do litígio.
Havendo dificuldades para acessar o ambiente virtual na
plataforma ZOOM, manuais e vídeos disponibilizados pelo
tribunal poderão ser acessados no seguinte endereço
e

l

e

t

r

ô

n

i

c

o

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e2edc62
proferido nos autos.

:

https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial.
Nossa equipe encontra-se à disposição para outras informações
que se fizerem necessárias, pelo endereço eletrônico
saj.vt.ubatuba@trt15.jus.br.
PROVIDÊNCIAS ESPECÍFICAS E COMINAÇÕES PARA A
AUDIÊNCIA
I. A contestação e os documentos deverão ser protocolados no PJe,
no máximo até o horário da abertura da audiência, nos termos da
Lei 11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento
GP-VPJ-CR Nº 005/2012.
II. A audiência será INICIAL e, portanto, não serão inquiridas
testemunhas.
II. Na audiência é facultado à parte reclamada fazer-se substituir por
preposto que tenha conhecimento dos fatos, bem como fazer-se
acompanhar por advogado, sendo que o não comparecimento na
audiência implicará a revelia e eventualmente confissão quanto à
matéria de fato.
III. A ausência da parte reclamante implicará no arquivamento da

Código para aferir autenticidade deste caderno: 171764

INTIMAÇÃO

DESPACHO
Compulsando os autos, constata-se que a advogada que se
habilitou para representar judicial mente a reclamada foi a Dra.
VANESSA MARQUES GARCIA, conforme consta do documento id
382bc3c, de 31/05/2021.
Apesar do advogado, Dr. Marco Antônio Christiano de Carvalho, ter
procuração nos autos, para também representar a reclamada,
conforme consta do documento id 672c692, de 31/05/2021,
inclusive, tendo sido este advogado que substabeleceu poderes,
com reservas, para a Dra. VANESSA MARQUES GARCIA, não há
nos autos solicitação de que as intimações fossem feitas
exclusivamente em seu nome, sob pena de nulidade, conforme
autoriza a Súmula 427 do C TST.
Portanto, uma vez publicada corretamente a Sentença proferida nos
autos, intimando a reclamada na pessoa de sua advogada
regularmente constituída e habilitada no feito, Dra. VANESSA
MARQUES GARCIA, conforme consta da pesquisa DEJT juntada
aos autos via id d4b3b43, em 27/09/2021, reputo perfeita e válida
referida intimação, razão pela qual indefiro os requerimentos