3549/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 31 de Agosto de 2022
1648
E. Tribunal e da Portaria MF 75/2012 e, ainda, o fato de que o
valor das custas é inferior a R$1.000,00 (mil reais), determino a
Assinado eletronicamente por: HELIO GRASSELLI - 30/08/2022
remessa dos autos ao arquivo provisório, tendo em vista o
18:32:45 - 357a543
ínfimo valor a ser creditado nos cofres públicos não justificar
https://pje.trt15.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/li
os custos com sua cobrança.
stView.seam?nd=22072510062924700000085785936
Número do processo: 0006483-38.2022.5.15.0000
Campinas, 25 de agosto de 2022
Número do documento: 22072510062924700000085785936
CAMPINAS/SP, 31 de agosto de 2022.
DESEMBARGADORA LUCIANE STOREL
Presidente da 2ª Seção Especializada em
JOSE BARBOSA DE OLIVEIRA
Dissídios Individuais
Diretor de Secretaria
Despacho
Processo Nº MSCiv-0008766-68.2021.5.15.0000
ROBERTO NOBREGA DE ALMEIDA
FILHO
IMPETRANTE
TIAGO GOMES
ADVOGADO
NORBERTO PRADO SOARES(OAB:
113843/SP)
IMPETRANTE
BENEDITO GOMES
ADVOGADO
NORBERTO PRADO SOARES(OAB:
113843/SP)
AUTORIDADE
JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE
COATORA
HORTOLANDIA
TERCEIRO
NATALIA DIAS DE SOUSA
INTERESSADO
CUSTOS LEGIS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO
TRABALHO
Relator
Intimado(s)/Citado(s):
- BENEDITO GOMES
PODER JUDICIÁRIO
CAMPINAS/SP, 31 de agosto de 2022.
JOSE BARBOSA DE OLIVEIRA
Diretor de Secretaria
Processo Nº MSCiv-0008766-68.2021.5.15.0000
ROBERTO NOBREGA DE ALMEIDA
FILHO
IMPETRANTE
TIAGO GOMES
ADVOGADO
NORBERTO PRADO SOARES(OAB:
113843/SP)
IMPETRANTE
BENEDITO GOMES
ADVOGADO
NORBERTO PRADO SOARES(OAB:
113843/SP)
AUTORIDADE
JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE
COATORA
HORTOLANDIA
TERCEIRO
NATALIA DIAS DE SOUSA
INTERESSADO
CUSTOS LEGIS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO
TRABALHO
Relator
JUSTIÇA DO
Intimado(s)/Citado(s):
- TIAGO GOMES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Vistos, etc.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
O Impetrante foi intimado para recolher a quantia de R$ 80,51
(oitenta reais e cinquenta e um centavos), relativa ao
pagamento das custas processuais a que foi condenado neste
feito, contudo, permaneceu silente. Assim, considerando os
termos do caput e parágrafo único, do art. 1º, do Capítulo
“CUST” da "Consolidação das Normas da Corregedoria” deste
Código para aferir autenticidade deste caderno: 187952
Vistos, etc.