TRT2 22/10/2020 -Pág. 3281 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

Judiciário ● 22/10/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3085/2020
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 22 de Outubro de 2020

3281

nº 08/2020, bem como a Resolução GP/CR nº 03/2020, resta

PODER

cancelada a realização da audiência designada no presente

JUDICIÁRIO

feito.
Do mesmo modo, com o respaldo do Ato nº 11/CGJT, de 23 de abril
de 2020, determino no presente caso a utilização do rito processual

Destinatário: JOAO BAPTISTA NSAKU

estabelecido no art. 335 do CPC, no que concerne à apresentação
de defesa.
Intime(m)-se a(s) reclamada(s), pessoalmente e através de seu(s)
INTIMAÇÃO - Processo PJe

advogado(s), para apresentar(em) defesa e documentos
diretamente no sistema PJe, sem sigilo no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de revelia e confissão. Observe a parte a petição e

Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) para

documentos que forem apresentados em sigilo, sem justificativa

retirar a CTPS na Secretaria desta Vara do Trabalho, devendo ser

legal, serão considerados inexistentes sendo excluídos do

agendada data e horário para tanto através do email

processo.

vtsp46@trtsp.jus.br.

Vencido o prazo para a apresentação de defesa pela(s)

Ciência ainda da expedição do alvará de ID 74a6152. Comprovar o

reclamada(s), independente de nova notificação, poderá a parte

valor efetivamente soerguido nos autos no prazo de 15 dias para

autora se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de

fins de prosseguimento.

preclusão.
Caso seja imprescindível a produção de prova oral, as partes

SAO PAULO/SP, 22 de outubro de 2020.

deverão, no prazo de defesa e réplica, informar os pontos

SAO PAULO/SP, 22 de outubro de 2020.

controvertidos para fins de instrução, bem como os meios que serão
utilizados para a prova dos fatos controvertidos. Além disso,

MARILIA CRUZ DA SILVA ROCHA

informar também se existe viabilidade técnica das partes e

Servidor

testemunhas para a realização de instrução por videoconferência.
Os autos deverão voltar conclusos para deliberações quanto ao
prosseguimento em 26.11.2020, ficando as partes e seus patronos
dispensados do comparecimento.
Por fim, consigne-se que, havendo interesse na realização de
acordo, as partes poderão fazê-lo a qualquer momento, através de
petição juntada aos autos, a qual deverá necessariamente ser
subscrita pela reclamante.
Intimem-se as partes e seus patronos.

Processo Nº ATSum-1000063-87.2020.5.02.0046
RECLAMANTE
LEANDRO PEREIRA RAIMUNDO
ADVOGADO
MARIZA CRISTINA MACHADO DA
SILVA(OAB: 380332/SP)
ADVOGADO
CLAUDIO ROBERTO BARBOSA(OAB:
378023/SP)
ADVOGADO
RENATO GOMES DA SILVA(OAB:
275552/SP)
RECLAMADO
GOL LINHAS AEREAS S.A.
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)

SAO PAULO/SP, 22 de outubro de 2020.
Intimado(s)/Citado(s):
- LEANDRO PEREIRA RAIMUNDO
ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-1000635-77.2019.5.02.0046
RECLAMANTE
JOAO BAPTISTA NSAKU
ADVOGADO
THIAGO PRADELLA(OAB:
344864/SP)
RECLAMADO
INOVA GESTAO DE SERVICOS
URBANOS S.A
ADVOGADO
ERIKA LOPES DOS SANTOS(OAB:
260125/SP)
Intimado(s)/Citado(s):

PODER
JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0f44f11
proferida nos autos.

- JOAO BAPTISTA NSAKU

SENTENÇA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 158198