TRT24 20/08/2021 -Pág. 673 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 24ª Região

Judiciário ● 20/08/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 24ª Região

3292/2021
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Agosto de 2021

Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região

673

PODER JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

Pela presente, fica Vossa Senhoria INTIMADA acerca do r.

Pela presente, fica Vossa Senhoria INTIMADA acerca do r.

despacho Id. 11a48bf, do seguinte teor: "…3. Para o fim

despacho Id. 11a48bf, do seguinte teor: "…3. Para o fim

preconizado nos artigos 764 e 846 da CLT, as partes deverão

preconizado nos artigos 764 e 846 da CLT, as partes deverão

informar, quando da apresentação da defesa e da impugnação à

informar, quando da apresentação da defesa e da impugnação à

contestação e documentos, em tópico próprio, que poderá ser

contestação e documentos, em tópico próprio, que poderá ser

denominado “Contatos para Fins de Conciliação”, primeiramente, o

denominado “Contatos para Fins de Conciliação”, primeiramente, o

interesse na conciliação e, em seguida, o nome e o respectivo

interesse na conciliação e, em seguida, o nome e o respectivo

número de telefone a ser utilizado nas respectivas tratativas. Caso a

número de telefone a ser utilizado nas respectivas tratativas. Caso a

parte deseje, tais informações poderão ser fornecidas em petição

parte deseje, tais informações poderão ser fornecidas em petição

própria, com atribuição de sigilo;

própria, com atribuição de sigilo;

3.1. A não indicação da intenção conciliatória, por qualquer das

3.1. A não indicação da intenção conciliatória, por qualquer das

partes, será considerada como desinteresse, ficando então

partes, será considerada como desinteresse, ficando então

superadas essas fases processuais. Porém, fica preservada a

superadas essas fases processuais. Porém, fica preservada a

possibilidade de as partes requererem a qualquer tempo, em

possibilidade de as partes requererem a qualquer tempo, em

conjunto, a realização de audiência conciliatória;

conjunto, a realização de audiência conciliatória;

4. Não havendo intenção conciliatória, as partes deverão, no

4. Não havendo intenção conciliatória, as partes deverão, no

prazo indicado no item 2, sob pena de preclusão, especificar as

prazo indicado no item 2, sob pena de preclusão, especificar as

provas que pretendem produzir, sua pertinência e finalidade (deverá

provas que pretendem produzir, sua pertinência e finalidade (deverá

a parte indicar a matéria fática a ser provada)…".

a parte indicar a matéria fática a ser provada)…".

AUTOR: WILSON RAFAEL DA SILVA

AUTOR: WILSON RAFAEL DA SILVA

ADVOGADO: THAMI DE PAIVA COELHO RODRIGUES, OAB:

ADVOGADO: THAMI DE PAIVA COELHO RODRIGUES, OAB:

161867

161867

RÉU: ANA CARDOSO MAIA DE OLIVEIRA LIMA

RÉU: ANA CARDOSO MAIA DE OLIVEIRA LIMA

ADVOGADO: ADRIANO CELIO ALVES MACHADO, OAB: 105859

ADVOGADO: ADRIANO CELIO ALVES MACHADO, OAB: 105859

COXIM/MS, 20 de agosto de 2021.

COXIM/MS, 20 de agosto de 2021.

MARLENE DOS SANTOS FERREIRA

MARLENE DOS SANTOS FERREIRA

Servidor

Servidor

Processo Nº ATOrd-0024174-09.2021.5.24.0046
AUTOR
WILSON RAFAEL DA SILVA
ADVOGADO
THAMI DE PAIVA COELHO
RODRIGUES(OAB: 161867/RJ)
RÉU
ANA CARDOSO MAIA DE OLIVEIRA
LIMA
ADVOGADO
ADRIANO CELIO ALVES
MACHADO(OAB: 105859/SP)

Processo Nº ATOrd-0024176-76.2021.5.24.0046
AUTOR
LUIZ GAMA
ADVOGADO
THAMI DE PAIVA COELHO
RODRIGUES(OAB: 161867/RJ)
RÉU
ANA CARDOSO MAIA DE OLIVEIRA
LIMA
ADVOGADO
ADRIANO CELIO ALVES
MACHADO(OAB: 105859/SP)

Intimado(s)/Citado(s):

Intimado(s)/Citado(s):

- ANA CARDOSO MAIA DE OLIVEIRA LIMA

Código para aferir autenticidade deste caderno: 169913

- LUIZ GAMA