Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 20/04/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2100 ADVOGADO : 225772/SP - Luciane Roberta Antunes da Fonseca EXECTDO : Ricardo Macieira VARA:5ª VARA CÍVEL PROCESSO :1002966-14.2016.8.26.0565 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Condomínio Edifício Network Business Tower - Park Tower ADVOGADO : 225772/SP - Luciane Roberta Antunes da Fonseca EXECTD

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 20/07/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2161 1102 de Marco Antonio Ribiero, foi determinado pelo Juízo ao requerente, que recolhesse o valor referente às custas processuais. Acontece que, apesar de intimado para tanto, o mesmo não deu cumprimento à ordem e, de há muito, decorreu o prazo estabelecido no artigo 290 do Código de Processo Civil sem que houv

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 28/04/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 28 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2104 1224 o autor a inicial esclarecendo o que pretende do segundo réu (Banco Dayconal), visto que foi pedido a condenação apenas da primeira ré, bem como o porquê de ter entrado contra ele, pois não explicou isto como deveria, no prazo legal, pena de indeferimento da inicial.P. Int. - ADV: PAULO VINICIUS ZINSLY G

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 03/06/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 3 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2128 1131 jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequa