Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 17/08/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 17 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2181 EXECTDA : TELEFONICA BRASIL S.A. VARA:15ª VARA CÍVEL PROCESSO :1087188-49.2016.8.26.0100 CLASSE :CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQTE : Nilda Muniz ADVOGADO : 382229/SP - Maria Carolina Rollo Pontes VARA:15ª VARA CÍVEL PROCESSO :1088124-74.2016.8.26.0100 CLASSE :CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQTE : Rubens José Bennassat ADVOGADO :

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 25/10/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 25 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano X - Edição 2228 246 - À Réplica. - ADV: MANUEL EDUARDO DE SOUSA SANTOS NETO (OAB 144423/SP) Processo 1087615-46.2016.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Osvaldo Cruz Soares Ferreira - TELEFONICA BRASIL S.A. - À Réplica. - ADV: ALESSANDRO NUNES BORTOLOMASI (OAB 185846/ SP) Processo 108765

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 02/10/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 2 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2671 310 Processo Civil. As partes deverão observar o entendimento da 4ª Câmara preventa quanto a não apresentação das radiografias completas, critérios de cálculo entre outros (Ag.I. nº. 2190684-86.2016.8.26.0000). Intime-se. - ADV: FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), LUCIANA GUIMARÃES DE QUEIROZ (OA

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 22/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 22 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2580 237 sentença proferida nos autos da referida ação civil pública para que, somente em caso positivo, se proceda à liquidação do valor devido em cada caso e, finalmente, proceder aos atos de concretização do direito, com o pagamento.Depreende-se do conteúdo do dispositivo da sentença proferida nos autos da Ação Civil

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 12/09/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 12 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2198 657 como escopo único a procrastinação do feito - Mero fato de se tratar de liquidação de sentença genérica que não significa que a prova deva, obrigatoriamente, ser feita com ônus dos interessados, isso porque, cabe ao magistrado verificar a presença dos requisitos da inversão do ônus da prova e decidir se cab�