Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/06/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 20 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2139 154 positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0012129-40.2008.8.26.0363; Processo Físico; Apelação; Comarca: Mogi-Mirim; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 001212940.2008.8.26.0363; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Apela

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 10/09/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 10 de setembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3358 2264 taxa postal, no valor de R$ 26,00. - ADV: MARINA FIORINI (OAB 211394/SP), KARLA CRISTINA BAPTISTA (OAB 329439/SP) Processo 1034477-54.2018.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Condomínio Edificio Ines Jorge - Luiz Gabriel Jorge - - Salim Jorge Filho - Vistos. Inicialmente, intime-se o condom

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 10/06/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1431 1155 CASSIA NISHIDA OAB/SP 231637 - ADV MARIA EDNA DE SOUZA FERRAZ OAB/SP 213261 0027224-42.2012.8.26.0114 (114.01.2012.027224-0/000000-000) Nº Ordem: 001096/2012 - Procedimento Ordinário Pagamento - JUAREZ FELIX PINTO X BRADESCO SEGUROS S.A - Vistos em saneador. 1- Desnecessária a designação de audiência de t

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 12/08/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 12 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3339 1981 924, II do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente feito. Diante da preclusão lógica, considera-se a data da publicação desta sentença como sendo a data do trânsito em julgado. Assim, proceda-se as anotações de praxe e arquivem-se. P.R.I.C. ADV: ORESTES BACCHETTI JUNIOR (OAB 139203/SP), SER

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/07/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 20 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3322 1928 67.2020.8.26.0000; Relator (a):Fernando Sastre Redondo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/10/2020; Data de Registro: 02/10/2020) Agravo de instrumento. Ação monitória em fase de cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu o p

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 09/10/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 9 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1516 1098 Serviço. Transitada a presente em julgado, comunique-se o Distribuidor e arquivem-se. PRIC. (republicada para regularização) - ADV: CELSO FANTINI (OAB 33158/SP), HENRIQUE AUGUSTO SOARES DOS SANTOS (OAB 272103/SP) Processo 0030435-62.2007.8.26.0114 (114.01.2007.030435) - Procedimento Ordinário - Contratos B

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 09/02/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 9 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3213 1263 Nº 0017375-17.2010.8.26.0114 - Processo Físico - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A - Apelado: Auriluz Monteiro de Oliveira Pinto - 1. Diante do óbito da autora (fls. 182), foi determinada a intimação do herdeiro indicado pelo patrono, NEWTON DE OLIVEIRA PINTO JÚNIOR, para providenciar a

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 20 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1480 1076 isso, a fixação de importância menor não caracteriza sucumbência parcial, porque se trata de mera estimativa, competindo ao juiz a fixação do quantum, por arbitramento (STJ, Súmula 326; cfr. REsp. n. 619.468-RS, STJ, 4a T., Rei. Min. Aldir Passarinho Júnior, j . 25.10.05, in DJU de 5.12.05, p. 331; REs